Exatamente o que eles precisam, parte 2

Mais uma vez, uma organização religiosa, ao invés de fazer algo que realmente ajuda, manda bíblias (na verdade, um dispositivo — alimentado por energia solar — que lê a bíblia, não simplesmente um livro) para os desabrigados do Haiti.

Por que água, comida, roupas, essas coisas não são importantes. O que eles precisam é de bíblias, claro.

Um desses dois existe de verdade

Um importante passo para a separação entre Estado e Igreja na Itália

Uma decisão da Corte Européia de Direitos Humanos diz que as escolas públicas italianas não devem ter em suas salas de aulas estátuas mostrando um homem seminu sendo torturado e executado*.

A decisão foi motivada pela ação movida por Soile Lautsi, que reclamou o direito de dar uma educação a seus filhos sem que eles sejam expostos contra sua vontade à religião.

A história ainda não está resolvida, a Itália quer recorrer da decisão. Mas já é um importante passo na direção de uma separação entre o Estado e a Igreja.

Como era de se esperar, o papa Chico Bento XVI reclamou da decisão. Me pergunto se ele reclamaria se em todas as salas de aula existisse um crescente e uma estrela e fosse ordenado que este fosse retirado.

---

* Não consegui achar mais detalhes sobre a decisão, mas parece que ela só se aplica mesmo às escolas (e não necessariamente a outros prédios públicos). Também não consegui descobrir se ela só fala especificamente sobre crucifixos ou se vale para qualquer símbolo religioso. Não que haja outros símbolos religiosos sendo exibidos em prédios públicos, mas seria interessante se a decisão fosse mais genérica.

Uma ideia

Pensei nessa ideia: jogar uma pequena estátua antropomórfica (não precisa ser necessariamente uma obra de grande valor artístico, só precisa ser facilmente reconhecível) em algum rio. Com um pouco de sorte, conseguimos mais um feriado.

Cientistas recriam Sudário de Turim

Um cientista italiano recriou o Sudário de Turim, utilizando apenas técnicas e materiais existentes na Idade Média.

Um dos motivos pelos quais cristãos afirmam que o Sudário representa a imagem de Cristo é que não havia ainda uma explicação sobre como a imagem foi passada ao tecido. A descoberta do cientista mostra que não há nenhum processo sobrenatural envolvido e que mesmo com técnicas medievais seria possível criar algo como o Sudário.

Naturalmente, pessoas que acreditam que o Sudário realmente representa a imagem de Cristo mesmo o tecido tendo sido datado como sendo de algum período entre os anos 1260 e 1390 vão ignorar também essa nova evidência de que o Sudário é apenas uma fraude.

Idiotice religiosa

[Não é uma notícia nova, mas ouvi isso no Geologic Podcast e tive que colocar aqui.]

Tem gente que diz que não devemos ridicularizar crenças de outras pessoas, em particular com relação a religião. Embora eu até concorde em parte com isso (para alguns casos), definitivamente não acho que a palavra “religião” dá liberdade total para qualquer tipo de idiotice e impede críticas.

Em 2007, uma mulher morreu após dar à luz gêmeos. Ela era testemunha de Jeová, e os praticantes dessa religião não aceitam receber transfusões de sangue, conforme a Bíblia (ou a interpretação deles dela). Ela teve uma hemorragia e, não aceitando o tratamento, morreu.

Isso é já uma idiotice. Uma pena que ela teve tempo de passar seus genes adiante antes de morrer. Mas, de qualquer forma, essa circunstância é uma que até dá para questionar se é válido ridicularizar a crença e chamar a atitude de idiota. Mas essa não é a verdadeira idiotice na situação.

Idiotice completa é o que o padrinho do casamento, sr. Peter Welch, disse após o incidente. E nesse caso não há como discutir que é simplesmente idiotice em sua forma maior, e não há nem como desculpar a afirmação com a cartada da religião. Vejamos o que ele disse:

Não podemos acreditar que ela morreu após o parto nos dias de hoje, com toda a tecnologia que temos.

Tecnologia como… transfusões de sangue, talvez?

Agradecendo a deus pela vida

O ex-deputado Fernando Carli Filho espalhou esses outdoors pela cidade de Guarapuava, Paraná. Para quem não lembra, esse deputado se envolveu num acidente de trânsito há dois meses que resultou na morte de duas pessoas. Foi confirmado que ele havia bebido antes e provavelmente ele estava em alta velocidade, mas não é sobre isso que quero falar.

Não temos como saber até que ponto o ex-deputado é uma pessoa de fé em deus e até que ponto isso é uma jogada de marketing para ele melhorar sua abalada imagem, mas esse agradecimento a deus me faz pensar em algumas perguntas, e ao meu ver são coisas que qualquer pessoa deveria pensar quando agradece a deus por escapar de alguma situação de perigo. Se isso vai alterar a fé delas não importa, mas é o tipo de coisa sobre a qual as pessoas deveriam pensar antes de sair apressadamente agradecendo um senhor invisível que moraria no céu.

Então deus resolveu salvar a vida do sr. Fernando Carli Filho. Muito bem. Mas se o objetivo de deus era que o sr. Fernando vivesse, por que sujeitá-lo a um acidente grave e a uma longa recuperação, que talvez até deixe sequelas? Se deus pode salvar a vida de uma pessoa que se feriu gravemente numa séria colisão, ele certamente poderia ter impedido tal colisão facilmente. Mas não o fez, deixou o sr. Fernando se envolver num acidente, se ferir gravemente, e depois que ele se recuperou (num hospital, com a mais moderna tecnologia e ciência disponíveis), o acidentado agradece deus por ter sobrevivido. Será que ele não devia se perguntar por que deus deixou que ele se envolvesse no acidente em primeiro lugar?

Muitas pessoas vão responder a isso dizendo coisas como o acidente foi uma provação para testar a fé do sr. Fernando, ou para que ele aprenda uma lição, ou que deus não interferiu na condução do sr. Fernando pois o livre arbítrio lhe permite a decisão de dirigir ou não de maneira perigosa, etc. Isso é evitar a pergunta; nenhuma dessas e outras respostas similares responde satisfatoriamente a questão. Mas, mais importante, ainda que esse seja o motivo, isso não corresponde com a visão que os crentes em deus passam dele. Eles afirmam que deus é bom, que é benevolente, caridoso, e diversas outras características positivas. Mas será que alguém que assiste passivamente a uma pessoa por em risco a sua vida e de outras pessoas para só depois interferir deixando-a viva para que essa pessoa aprenda alguma coisa pode ser considerada boa? Na minha definição de “boa” certamente não, mas talvez o conceito (e outros correlatos) variem de pessoa a pessoa.

Outra questão é quanto aos dois jovens que estavam no outro carro envolvido no acidente, que morreram. Por que deus não os salvou assim como fez com o sr. Fernando Carli Filho? Será que eles eram pessoas más? Será que eles fizeram algo errado os olhos de deus? Será que não eram dignos de salvação? Por que será que a “benevolência” de deus não chegou a eles?

Não temos como responder a essas perguntas. Mas isso leva a ainda outra dúvida, que nada tem a ver com religião: será que não passou pela cabeça de quem fez o outdoor que talvez não fosse de melhor tom colocar outdoors agradecendo por estar vivo (independente do motivo disso) enquanto outras pessoas morreram no acidente? Ainda mais com a suspeita de que o acidente foi causado pelo sr. Fernando Carli Filho?

Questão aos cristãos

Não creio que nenhum leitor deste site seja realmente um fervoroso cristão, mas…

(E talvez a mesma questão valha para judeus e muçulmanos, mas não tenho certeza, principalmente quanto a estes últimos.)

Enfim, direto ao ponto: se o “bondoso” deus chegasse para você e dissesse que você deve matar (ou sacrificar, embora isso não mude o ato) seu filho, o que você faria?

E mais: como você responderia se não soubesse que na última hora deus mudou de ideia e salvou o filho de Abraão? (Se bem que em outra ocasião não teve essa colher de chá.) Isso mudaria de alguma forma a reação?

Quantas pessoas deus matou?

Pelo menos 2.391.421 (dois milhões, trezentos e noventa e um mil e quatrocentos e vinte e uma). E um milhão destes de uma vez só (II Crônicas 14:9-12), o que é uma façanha respeitável até para os dias violentos de hoje.

Na verdade, o número exato é muito maior, já que essa contagem inclui apenas os números indicados inequivocadamente na bíblia. Não estão contadas as pessoas que morreram no dilúvio ou nas diversas pragas mandadas por deus.

Incluindo estimativas para outros casos cujos números de mortos não são ditos explicitamente, obteve-se uma estimativa de 34 milhões.

E ainda dizem que “deus é amor”. Que tal “deus é serial-killer”?

Exatamente o que eles precisam

Papa envia óleos para arcebispo de L’Aquila, uma das cidades atingidas pelos terremotos na Itália.