Vocês podem ler a entrevista no site da Época, mas eu recomendo ler no Bule Voador. O texto é integral, mas as partes mais absurdas foram destacadas para mostrar como pensam pessoas desse tipo. Temos desde coisas como “a partir deste ano vamos dar [orientação aos fiéis sobre como votar]“, “Se algum candidato se identifica como evangélico e vive como evangélico, deve ter nossa preferência” (isso é que é critério…) a verdadeiras pérolas como “é perigoso dizer que ele [o Congresso] representa o povo”.

Foto por Shana Reis, surrupiadaemprestada do site da Folha de São Paulo

Entre os clientes em 17 países em 3 continentes (conforme o site) está a Prefeitura do Rio de Janeiro. Bem, eu arriscaria dizer que a FCCC não serviu para muita coisa recentemente, conforme as notícias dos últimos dias que qualquer um que vive no Planeta Terra certamente já viu.

O melhor é o comunicado no site:

Chuvas no Rio: A FCCC só foi Acionada pela Prefeitura as [sic] 23h51 do dia 05.04.10 quando a cidade ja [sic] estava atingida pelo temporal desde as [sic] 18h00… A FCCC é Inerte e só atua quando Solicitada, conf. convenio [sic] operacional…Atuamos em 17 paises [sic] e 3 continentes Sempre que Acionados pelos governos Conveniados, uma vez que muitas veses [sic] é necessario nossa presença no local…

Ou seja, não fizeram nada porque não pediram. “Podíamos ter feito, mas, sabe como é, ninguém pediu, entende?”

Supondo que eles pudessem mesmo influenciar o clima e presumivelmente evitar os problemas causados pelas chuvas no Rio (o que eles não podem), eles mesmo assim decidiram não fazer porque não haviam sido solicitados. Isso não torna a coisa pior ainda?

Edit: Esqueci de mencionar, mas além de controlar o tempo, a FCCC tem convênio com uma seguradora e é possível fazer cotações online.

Dizem que foi raio, que foi tempestade. Ninguém sabe. Já que ninguém sabe, vamos chamar a Fundação Cacique Cobra Coral para dar uma opinião de vidência já que a ciência a administração pública não respondem às nossas dúvidas.

Pensem nisso ao votar.

Via scienceblogs.

[...] [A]s prefeituras das duas maiores cidades brasileiras, São Paulo e Rio de Janeiro, assinaram convênios com a Fundação Cacique Cobra Coral, que se anuncia como tendo poder de interferir nos fenômenos climáticos através de uma entidade espiritual?

A possibilidade da existência de mistérios entre o céu e a terra não é algo assim tão distante das convicções de milhões de brasileiros. Mas daí a celebrar convênios oficiais com espíritos vai um longo caminho. A surpresa maior é as prefeituras estarem plenamente satisfeitas com os resultados. No Rio de Janeiro, o convênio do outro mundo começou em 2002, na gestão do prefeito Cesar Maia, um tipo meio excêntrico, crédulo mas bom administrador. Ele atribui sem rodeios à atuação do espírito do cacique o fato de o Rio de Janeiro não ter sofrido nenhuma tragédia climática durante seus dois últimos mandatos de prefeito. Cesar Maia disparou um e-mail para a prefeitura de São Paulo, que ainda estava sob o comando do atual governador José Serra, recomendando ao colega que buscasse a mesma proteção espiritual para a cidade. Coube ao vereador paulistano Ricardo Teixeira, então secretário adjunto de Coordenação das Subprefeituras, cuidar da assinatura da parceria. Lembra ele: “Aceitamos a sugestão do Cesar Maia e, depois de assinar o convênio, durante o ano e meio que passei na administração de São Paulo não registramos nem uma morte sequer que possa ser debitada às chuvas”.

A metafísica ganhou também a adesão dos sucessores de Cesar Maia e José Serra. Em São Paulo, a administração do prefeito Gilberto Kassab informou que o convênio, assinado por tempo indeterminado e sem custo para os cofres da cidade, não foi revogado. No Rio de Janeiro, o secretário municipal de Obras, Luiz Antonio Guaraná, diz que pensou em dispensar os serviços do cacique. Bastou que caíssem as primeiras chuvas do verão no começo do ano para que ele se agarrasse às mesmas crendices da administração anterior. O convênio foi prontamente restabelecido. “Brinquei com o Guaraná que, entre ele e a fundação, eu ficaria com a fundação”, diz o prefeito Eduardo Paes, justificando a prorrogação do contrato de serviços do além. Paes já encomendou à fundação uma nova “operação de alteração climática”. Ele quer um veranico, a súbita elevação passageira dos termômetros em pleno inverno, com que espera controlar o surto da gripe suína, cuja propagação se beneficia das baixas temperaturas. O prefeito Paes ficou convertidíssimo depois de atribuir a uma operação do cacique o sucesso da visita do Comitê Olímpico Internacional, no mês de maio, para avaliar a candidatura do Rio de Janeiro aos jogos de 2016. Diz Paes: “Choveu durante as sabatinas no hotel, mas o sol se abriu na hora das visitas aos locais das provas. Até ventou na apresentação das instalações da vela. As condições climáticas foram perfeitas”.

[...]

Segundo consta, esses “convênios” não trazem custo aos cofres públicos (ainda bem!), mas isso não justifica o seu uso. Qual será o próximo passo? Médiuns para falar com vítimas de assassinato e descobrir a identidade dos criminosos? Avaliação do mapa astral como etapa nos concursos públicos? Consulta a videntes para saber as previsões para o futuro e assim tomar decisões importantes com relação à administração pública?

Basicamente, se a cidade for escolhida como uma das sedes, vão dar um jeitinho para concluir metade da obra até a Copa. Se não for escolhida, aí ninguém sabe quando vai ficar pronto.

Então os trabalhadores que têm que pegar ônibus lotados todo dia, e ainda correr o risco de caírem do ônibus e terem a cabeça esmagada pela roda do coletivo não importam: o metrô tem que estar pronto é para os gringos que vão vir assistir à Copa, e que em sua maioria não vão usar metrô para ir até o estádio, obviamente.

Só não digo que depois dessa desanimei com o Brasil porque eu já tinha desanimado há muito tempo…

Deputados pedem IPVA menor para caminhonetes de luxo

Segundo a notícia, é o tipo de automóvel preferido dos deputados. Não há nenhuma estatística para confirmar isso, mas parece razoável.

Mas o melhor mesmo é a justificativa do deputado Antonio Anibelli (PMDB):

Meteram a mão no bolso dos paranaenses. Eu tenho dinheiro, vendo um boi e pago, mas e o povo que usa o carro e não tem boi pra vender?

Dispensa maiores comentários.

Em apenas cinco cidades o resultado no segundo turno foi diferente do resultado do primeiro turno, ou seja, em 16,7% das cidades. Além disso, em Pelotas (que teve uma vitória de Marrone por um percentual muito pequeno no primeiro turno), o candidato vencedor do segundo turno, Fetter, já vinha crescendo nas pesquisas desde o primeiro turno, conforme indica esta pesquisa. Não consegui encontrar pesquisas do primeiro turno nas outras cidades, então é possível que a virada tenha acontecido no segundo turno. Então houve uma virada no segundo turno em no máximo 13,3% das cidades.

Somado ao fato que o número potencial de cidades onde pode haver segundo turno não é tão grande (apenas 76 munícipios, ou seja, 1,37% dos 5564 municípios do Brasil), eu diria que o segundo turno não tem uma grande utilidade, servindo apenas para aumentar os gastos públicos e torrar a paciência dos eleitores com mais tempo de propaganda política.

Não tem muito o que comentar sobre a atitude da Marta (ou de sua equipe), é o tipo de atitude baixa que é normal em campanhas acirradas, sobretudo do lado que está perdendo.

O que é mais crítico é o eleitorado se influenciar por esse tipo de questão. Só porque uma pessoa não é casada não pode ser um bom prefeito? Ou ainda que ele fosse homossexual, não poderia ser eleito por isso?

É necessário olhar para as raízes do problema. Correndo o risco de fazer uma simplicação excessiva, podemos dizer que os negros têm menos chances de entrar na faculdade pois tiveram um ensino de pior qualidade. E tiveram esse ensino que deixa muito a desejar pois não tinham condições de arcar com um colégio melhor. Isso é um problema de desigualdade social (cujas causas são várias, e que existe há muito tempo), e é isso que deve ser consertado, uma vez que só enfrentando a causa do problema ele será eliminado. Simplesmente garantir a entrada dos negros no ensino superior não é suficiente: em primeiro lugar, não adianta colocar alguém numa faculdade e depois esta pessoa não conseguir acompanhar o curso por causa do ensino de baixa qualidade ao qual teve que se submeter por falta de opção. Além disso, mesmo que a pessoa conclua a faculdade, isso não garante um emprego.

Mesmo quando alguém que não teria entrado sem as cotas chega a se formar e consegue um bom emprego, temos apenas a “solução” do problema dessa pessoa e de sua família. Provavelmente ele vai conseguir garantir condições a seus filhos de terem um ensino de qualidade e estes, por sua vez, poderão cursar uma faculdade (sem depender realmente das cotas), mas isso não vai alterar a situação de tantas outras pessoas numa condição semelhante. O problema da desigualdade social e do ensino ruim continua lá, o máximo que foi feito é diminuir seus efeitos sobre um pequeno número de pessoas.

Além disso, cotas são uma maneira de discriminação. Reservando vagas para negros, o governo está apenas reforçando a idéia de que a cor da pele faz alguma diferença, e que as pessoas devem ser tratadas de uma maneira diferente em função disso. Mesmo que essa discriminação ajude os negros, ao implantar cotas, é como se o governo dissesse “eles não conseguiriam entrar na faculdade sozinhos, então vamos dar uma ajuda”. Quando o que deveria fazer é resolver o porquê de não conseguirem entrar na faculdade, para desta forma garantir que tenham as mesmas condições que qualquer outro.

Por causa disso tudo, vejo as cotas como um remendo, e muito mal feito. É apenas uma atitude que serve para causar uma boa impressão, fazendo as pessoas pensarem “veja que ação nobre, o governo ajuda os negros”. Mas isso está mais para uma esmola: pode parecer a princípio uma boa atitude, e pode até resolver alguns problemas imediatos, mas os efeitos da ajuda são muito pequenos, e essa atitude não é de nenhuma maneira uma solução definitiva e não contribui para a solução do problema, já que simplesmente garantir a entrada de negros na faculdade não contribui para uma melhor distribuição de renda, nem para a melhoria do ensino público.

A solução desse problema é, naturalmente, muito difícil e demorada. O que precisamos realmente é permitir a integração dos negros na sociedade, e eliminar ao máximo o preconceito existente contra eles, além de garantir um ensino básico de qualidade para todos. Mas a atitude atual não contribui particularmente para isso, e de certa forma até prejudica a solução de longo prazo ao reforçar a idéia que há uma distinção entre negros e brancos, que é justamente o oposto do que deve acontecer! A verdadeira solução, por ser de longo prazo, não interessa aos governantes, que desejam sempre “soluções” (ou algo que promova a ilusão de ser uma solução) de curto prazo, pois é isso que garante votos. Ninguém vai lembrar de um presidente, governador, prefeito, etc. que iniciou um processo que, ao longo de 50 anos gradualmente introduziu mudanças na educação, cujos efeitos só podem ser vistos fazendo uma comparação com a situação de muito tempo atrás; mas todos lembram daquele que “ajuda os pobres” dando os mais diversos tipos de auxílio, ou “ajuda os negros” permitindo que eles entrem na faculdade, mas pouco se importando se conseguirão continuar o curso, afinal tudo o que importa é fazer bonito.

Finalmente alguma denúncia que vale a pena ser investigada e, sobretudo, que justifica conseqüências no desempenho dos republicanos nas eleições. Porque o “escândalo” anterior é uma irrelevância total, só americanos mesmo para se preocupar com isso e deixarem se influenciar por isso na olha de escolher o candidato.