Antigos remédios e a homeopatia
Um dos leitores desse site me mandou por e-mail uma lista de antigos remédios que causam espanto hoje em dia. A maioria são produtos feitos com cocaína, heroína e similares. (A lista também circula pelos blogs da internet, por exemplo aqui.)
Não consegui achar muitas informações sobre os produtos específicos, mas é bastante plausível que eles (ou outros parecidos) tenham existido. A cocaína era considerada um medicamento, e originalmente a Coca-Cola (feita de folhas de coca, daí o nome) continha uma pequena quantidade da droga.
Por outro lado, os “remédios” homeopáticos são basicamente os mesmos desde que foram inventados em 1796. E não digo isso pois “remédios” homeopáticos são e sempre foram apenas água, mas porque, mesmo segundo os conceitos loucos dos homeopatas, eles não mudaram desde que foram inventados. São feitos do mesmo jeito, e com as mesmas substâncias. Alguns novos componentes devem ter sido adicionadas ao repertório, mas não se fala de substâncias que na verdade podiam ser perigosas e foram descontinuadas, ou que não eram tão eficientes e foram substituídas por outras melhores, ou melhorias no processo de fabricação, etc. Basicamente a homeopatia nada mudou em 200 anos.
Por que isso? Por que homeopatia não é ciência. A ciência é um processo, e não um conjunto de ideias. Ela é falível e mutável, e está em constante desenvolvimento e evolução. Às vezes descobre-se que substâncias podem ser perigosas, que os riscos não compensam os benefícios (como aconteceu com a talidomida e a cocaína), ou novos remédios ou procedimentos são descobertos que se mostram melhores que os anteriores, e estes são naturalmente substituídos pelos mais novos. Ao contrário do que ocorre com as pseudomedicinas, imutáveis e estagnadas.
Algo que é imutável, não evolui, mantém-se sempre igual às tradições, não é necessariamente algo pseudocientífico. Mas ao nos depararmos com esta característica devemos elevar o nosso nível de alerta, e se combinada com outros comportamentos típicos das afirmações pseudocientíficas, então provavelmente estamos lidando com alguma bobagem sem nenhum fundamento. “Se ele parece com um pato, nada como um pato e grasna como um pato, então provavelmente é um pato.”
Tags: ceticismo, ciência, homeopatia, pseudociência, pseudomedicina
Eduardo Kalinowski | 
27 de August de 2009 20:59
Assine o RSS
Gostaria antes de mais, de cumprimentar o Sr Eduardo, e corrigir algumas afirmações publicadas que poderão ser alvo de processo crime.
Exmo Sr. Eduardo, pelo que pude observar o Sr. é aluno e faz algumas afirmações graves, conceituosas e preconcebidas sobre algo que não teve o cuidado em estudar ou ler.
De facto se o que diz é mesmo convicção sua, é grave pois não está devidamente informado sobre a Homeopatia. Mas se por outro lado o que você publicou, fê-lo porque ouviu alguem dizer isso, tambem é grave, pois indica que não tem informação válida.
A homeopatia não é uma questão entre crentes e não crentes, mas sim uma questão entre conhecedores e não conhecedores.
Como médico, lhe digo que a homeopatia já foi provada cientificamente (e mais do que uma vez) e publicado no melhor jornal cientifico da actualidade o Physica (de certo não conhece, pois foi descoberta a eficacia da homeopatia, por Cientistas e não por Homeopatas)
É interesssante ler a sua contradição escrita, quando fala que “os remédios homeopáticos são água” e depois mais á frente fala de “substancias perigosas descontinuadas” – ora se é água (na sua opinião) então por que rezão se descontinuou produtos perigosos.
Quanto aos medicamentos serem os mesmo….leia um pouco sobre homeopatia, existe mais de 4000 medicamentos homeopaticos (acha que são os mesmos de sempre?) todos os dias são feitos estudos, duplo cego e publicado os seus resultados cientificos, bem como a sua eficacia (já confirmada pelas revistas médicas).
O sr. antes de publicar e escrever algo, deveria se munir de documentos cientificos que comprovem as declarações, porque assim passa por ridiculo.
Leia um pouco, e estude um pouco mais sobre esta matéria, vai ficar impressionado.
Pode não acreditar na homeopatia na mesma, ou até nem querer utilizar, mas ficará com conhecimentos importantes para a sua futura vida profissional.
É um conselho de amigo (se me permite)
Essa seria uma ótima oportunidade para o Prof. Dr. Carlos Gonçalves nos brindar com as referências bibliográficas desses artigos, que suponho serem publicados em revistas com elevado fator de impacto, e não em publicações que aceitam charlatães como o pseudo Dr. Masaru Emoto.
Mas seria interessante ver algo melhor que o sabidamente ultrapassado Rey L. Thermoluminescence of ultra-high dilutions of lithium chloride and sodium chloride. Physica A: Statistical mechanics and its applications. 2003; 323:67-74.
Para deixar registrado, todos os pontos levantados no comentário acima já foram tratados aqui. Num post recente não faltam links sobre o assunto.
Será que esse suposto médico está postando de Portugal? Interessante a grafia da palavra “FACTO”, que ele repete várias vezes…
Mas o caso é que é líquido e certo que, se a homeopatia funciona, não é pelos motivos por ela alegados, mas sim pelo bom e velho efeito placebo.
eu gostaria desaber qual foi o medicamento que ficou no lugar do remedio pra verme, por none, padrac