Milagreiro, porém narcisista

No interior de Minas gerais, um jovem foi atropelado e se recuperou perfeitamente, para surpresa dos médicos. (Saiba mais.) Como era de se esperar, a cura foi considerada um milagre. Nada de novo até aqui.

O milagre é atribuído a um falecido padre da região, um certo padre Libério. Segundo a histório, o rosto do padre aparece em uma radiografia do jovem, mostrada ao lado. Tirando a boca torta, até que há alguma semelhança.

Bom, se de fato ocorreu um milagre não sabemos. (Embora seja bastante improvável, eu diria.) Mas de uma coisa podemos ter certeza: o falecido padre pode até ser milagreiro, mas é também um tanto quanto narcisista e até egocêntrico, podemos dizer. Não basta curar o rapaz, tem que estampar o seu próprio rosto nele.

Fecho um post com um link aleatório. Qualquer relação com o assunto em questão é mera coincidência.

Cinco perguntas

Há algum tempo, os podcasts 5 Questions (atualmente inativo) e Skepticality (ainda ativo, e recomendado) propuseram cinco questões relacionadas com o ceticismo para que fossem respondidas pelos ouvintes. O resultado foi este episódio.

Embora as questões tenham sido propostas há três anos, elas ainda são bastante atuais, e lançam alguns pontos interessantes. De forma que aqui estão minhas respostas:

1. Qual sua lenda urbana ou hoax favorita/o?

Eu diria que são aquelas correntes de email que dizem que se você encaminhar 30000000 cópias do email vai ganhar algum prêmio. Embora tenham diminuído nos últimos tempos, de vez do quando ainda vemos uma circulando por aí.

É uma coisa tão óbvia que é falsa, que não sei como pessoas acreditam nisso. Em primeiro lugar, como a empresa vai saber quantas cópias foram enviadas? Mesmo que uma cópia seja enviada para um endereço da empresa, alguém vai ficar contando milhares de emails? E mesmo que conte, não há como saber se os emails foram enviados para alguém ou se apenas para um email falso ou não mais ativo. E mesmo desconsiderando os problemas técnicos, será que alguém acha mesmo que uma empresa ia sair distribuindo seus produtos (às vezes de valor alto) só por alguém fazer isso?

Em segundo lugar, eu provavelmente citaria as que envolvem criptozoologia, como o monstro do lago Ness ou o chupacabra.

2. O horário de verão realmente economiza alguma coisa?

Devo confessar que nunca havia parado para pensar sobre isso. Sim, agi de forma bastante crédula com relação a isso, provavelmente pois a mídia sempre diz que economiza energia e tal. Mas naturalmente isso não quer dizer nada.

Há pessoas que dizem o contrário. Mas não pesquisei o suficiente para chegar a uma conclusão, então deixo a resposta como “não sei”.

3. Qual a pior falácia história promovida pela história revisionista?

Não tenho certeza se isso se encaixa exatamente na pergunta, mas para mim são as tentativas de “mudar” a nacionalidade de figuras históricas, sempre para levá-las para o país ou região do autor do estudo, naturalmente. Uma pessoa que constantemente é alvo desse tipo de coisa é o Cristóvão Colombo (qualquer pesquisa rápida no google vai lhes informar melhor sobre isso). Porque isso é uma forma de patriotismo exagerado, o que nunca é bom.

4. Se você pudesse saber a verdade verdadeira sobre uma única coisa qualquer, o que seria, e por quê?

Há tantas coisas que eu gostaria de saber… Mas se fosse para escolher uma, diria que é o universo. Como ele se formou, como está se comportando, o que vai acontecer, etc. (OK, isso não é exatamente uma coisa, mas…)

A razão disso seria o fato de ser uma coisa bastante complexa de se entender (embora existam algumas teorias relativamente avançadas com relação a isso) e que muitas vezes parece desafiar o senso comum.

5. Qual a coisa mais importante que deve ser ensinada às crianças?

Sem dúvida, deveria ser ensinado como pensar, e não o que pensar; deveriam ser ensinadas a pensar criticamente, a analisar as coisas por elas mesmas, mas manter a mente aberta para coisas novas. Em outras palavras, promover o ceticismo como modo de pensar.

E vocês, como responderiam a essas cinco perguntas?

A (in)utilidade do segundo turno

Eu fiz uma estatística dos resultados das eleições nas 30 cidades que tiveram segundo turno nas últimas eleições. Os resultados estão aqui.

Em apenas cinco cidades o resultado no segundo turno foi diferente do resultado do primeiro turno, ou seja, em 16,7% das cidades. Além disso, em Pelotas (que teve uma vitória de Marrone por um percentual muito pequeno no primeiro turno), o candidato vencedor do segundo turno, Fetter, já vinha crescendo nas pesquisas desde o primeiro turno, conforme indica esta pesquisa. Não consegui encontrar pesquisas do primeiro turno nas outras cidades, então é possível que a virada tenha acontecido no segundo turno. Então houve uma virada no segundo turno em no máximo 13,3% das cidades.

Somado ao fato que o número potencial de cidades onde pode haver segundo turno não é tão grande (apenas 76 munícipios, ou seja, 1,37% dos 5564 municípios do Brasil), eu diria que o segundo turno não tem uma grande utilidade, servindo apenas para aumentar os gastos públicos e torrar a paciência dos eleitores com mais tempo de propaganda política.